随着建筑市场的不断完善与科技化的发展，资质审核也越来越趋于严格，相对于企业来说，资质办理过于繁琐，它们往往更加倾向于通过资质转让的方式来拿到自己想要的资质。资质转让具备非常高的灵活度，企业不仅可在短时间内拿到资质，也能够根据自身的需求来选择到底是整体转让还是资质剥离。作为两个比较常见的转让方式，建筑企业需要从三个问题出发，来了解自己更加适合哪一种方式。
第一、建筑企业需要从自身角度来进行选择。
一家建筑企业具体的基本配置不同，也决定了哪一种方式更加适合自己。例如，一家新成立的企业，没有招聘更多相关的人员，自身条件不足，可以选择整体转让的方式。因为资质整体转让不仅能够让企业拿到建筑资质，原公司的职工也会转移到收购方的名下，这就省去了企业去招聘员工的过程。而资质剥离仅仅是将该企业的资质转移给收购方，是比较单一的，企业需要重新去招聘符合资质标准的相关人员。
第二、建筑企业需要从资质角度来选择。
实际上，资质转让虽然过程比较简单，但操作起来却存在着各种各样难以预料的问题，常见的比如有负债纠纷，公司不在本地等等棘手的现象。而如果是这种情况的话，建议企业选择资质剥离则更加方便。资质剥离的方式可以让企业不必受到资质母公司关于债务纠纷上面的困扰，而如果涉及到省外的资质转让，也通常会采用资质剥离的手段更加便捷。说白了，其实就是资质剥离更加适合背景比较复杂的公司。
第三、建筑企业需要从办理的速度上进行选择。
很多企业之所以会选择建筑资质转让，实际上都是看中了其快捷、高效的办理速度。那么，到底是资质剥离更快一些，还是资质转让更快一些呢？答案当然是整体转让更胜一筹。办理资质剥离，实际上所涉及到的手续会更加复杂一些，需要让母公司成立新的子公司，然后再平移资质，这样就导致在手续上就多出了好几道，所以在办理周期上就会稍长一些。
提醒大家，由于整体转让要求被收购方背景简单，无任何债券纠纷、无任何不良经营记录，因此往往在寻找合适的资质转让公司时就花费了大量的时间精力。但是通常情况下，建筑资质对于企业来说何其重要，提出转让资质的公司必然会在财政和经营上或多或少出现了一些问题，否则是不会进行资质转让的。所以，当大家遇到合适的资质时，选择整体转让则更加便捷。如果能够与正规的资质代办公司展开合作关系，通过中介服务来找寻符合条件的资质转让公司，会为企业节约大量的时间。
上述三点为大家详细解答了，建筑资质转让与资质剥离两种方式的选择。其实无论是哪一种方式，企业拿到资质的速度都会比自主办理要快得多，而且无需为审核不通过屡次提交而感到担心。一些企业甚至通过资质转让的方式拿到了更高等级的资质，承接大型项目，这也是资质转让所带来的优势之一。
